DAVA : Karayolları Genel Müdürlüğü ile A.R. Temiroğlu arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda tarihv e numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü davalıya ait kamulaştırılan taşınmaz mala takdir edilmiş olan 3.690 lira kamulaştırma karşılığının emsal rayiçlerine ve vergi değerine göre fazla bulunduğunu ileri sürerek bu bedelden 553 lira 30 kuruşunun tenzilini talep etmiştir.

Davanın açıldığı tarihe ve indirilmesi istenilen bedele göre mahkemece tesis edilen hüküm 1711 sayılı kanunla değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacı idare verilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

SONUÇ : Ancak, mahkemece davacının bu iddiası karşısında hiçbir inceleme ve soruşturma yapılmaksızın tenkisi istenilen bu miktarın azlığından bahisle davanın reddi cihetine gidilmesi usul ve kanun hükümlerinin açıkça ihlali durumunda bulunduğundan gereğinin takdinr ve ifası için ilamın bir örneğinin Yüksek Hakimler Kurulu Başkanlığına sunulmasına 4.12.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972