Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1975/3574
K: 1976/261
T: 27.01.1976
DAVA : Zaruretin tayin ettiği hududu aşarak M. Fidan'ı kasten öldürmekten sanık vazifeli jandarma eri H. Akgül'ün yapılan yagrılaması sonunda TCK.nun 448, 50. maddeleri gereğince hükümlülüğüne ilişkin ELMALI Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.11.1975 gün ve 38/117 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil M. Fidan tarafından istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebilğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A - Maktul M. Fidan'ın adien darp ve hakaret suçundan celpedilmesi emniyetçi jandarmadan istenmesi üzerine karakol komutanınca sanığın maktulün yakalanmasına memur edildiği, olay yerine gelen sanığın maktulü yakalayıp götürmek istemesi karşısında maktulün kaçmaya kalkışması nedeniyle sanığın balkondan atlamak isteyen maktule mavzeri ile bir el ateş ederek onu kalçasından yaralayıp öldürmesinde sanığın öldürme kastığının mevcut olmadığı aşikar iken jandarmanın islah kullanmasını icap ettirir halleri gösteren Jandarma Teşkilat ve Vazife Nizamnamesinin 270. maddesinde yazılı hallerden hiç birinin olayda bulunmadığı da gözetilmeden, maktulün kaçması halinin ancak adi tahrike yol açabileceği nazara alınmadan sanık hakkında TCK.nun 452/1, 251, 51/1. maddeler yerine şartları mevcut olmadan isabetsiz bazı gerekçelerle 448,50. maddelerin uygulanması suretiyle sanığın suçunun niteliğinde ve uygulanan tahfif sebebinde hataya düşülmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 27.1.1976 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini