DAVA : Ahmet'i hayati tehlike doğuracak ve 10 gün iş ve gücünden kalacak ve Mustafa'yı keza hayati tehlike doğuracak ve 15 gün iş ve gücünden kalacak derecede bıçakla yaralamaktan sanık Y. Gençtürk ve işbu kavgada adları geçen Ahmet ve Mustafa'ya bıçak çekmekten sanık M. Gençtürk'ün yapılan yargılamaları sonunda: TCK.nun 456/2, 457/1, 55/3, 466/1, 59 ve 71. maddeleri gereğince sanık Y. Gençtürk'ün her iki suçu içtima ettirilerek takdiren ve teşdiden 6 sene 16 ay 26 gün hapis ve diğer sanık M. Gençtürk'ün 25 gün hapis cezaları ile hükümlülüğüne ve 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince sanık M. Gençtürk'ün işbu hapis cezasının 1 gün 20 lira hesabıyla para cezasına çevrilerek sonuç olarak 500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve 5.000 her lira manevi tazminat ile bin lira nisbi vekalet ücretinin sanık Yaşar'dan ve 1.250 lira maktu vekalet ücretinin de her iki sanıktan alınarak müdahillere verilmesine ve 270 lira nisbi harcın sanık Yaşar'dan ve 50,50 lira yargılama giderinin de sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29/5/1975 gün ve 42/162 sayılı hükmün müdahiller A. Özkan ve M. Sözen ve kendisine ait mahkumiyet kısmından da sanık Y. Gençtürk taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Yaşar'ın olayda teşdit sebebi olmadığına, tahrik bulunduğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

A - Olay günü aralarında mevcut bir anlaşmazlık yüzünden sanıklarla mağdur müdahiller arasında çıkan kavganın tanıklar tarafından ayırt edilmesinden kısa bir süre sonra her iki sanığın tekrar olay yerine geldikleri ve mağdurlara hücum ettikleri ve bunlardan sanık Y. Gençtürk'ün "Ben sizin yüzünüzden 18 sene hapis yatacağım" diyerek bıçağını mağdurlardan A. Özkan'ın göğsüne, (göğse nafiz olacak ve akciğer de tahribat yapacak ve hayatını tehlikeye sokacak şiddet ve kuvvette) soktuğu gibi diğer mağdur Mustafayı'da karnından batna nafiz olacak ve midede tahribat yapacak şekilde bıçağını saptadığı olayın akışını doğrulayan tanık sözleri ve doktor raporları münderecatı ile açıkça anlaşılmasına ve sanığın "ben sizin için 18 sene hapis yatacağım" diyerek bıçağını mağdurların hayatını tehlikeye sokacak şekilde akciğer ve mideyi tahrip edecek kuvvette saplaması öldürme kastının açık delilini teşkil ettiği halde, isabetsiz gerekçelerle sanık Yaşar'ın mağdurlara karşı vaki eylemlerinin öldürmeğe tam teşebbüs yerine yaralama olarak nitelendirilmesi,

B - Olayda ölen olmamış ve yaralar bilahare de ölümü intaç etmemiş olmasına göre, her iki safhada yaralı mağdurlara hücum ederek el uzattığı şahadetle anlaşılan sanık Muhittin hakkında 464/2 yerine 466/1. maddenin uygulanması,

SONUÇ : Yasaya aykırı müdahillerin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerden ötürü BOZULMASINA sanık Yaşar'ın itirazları red edildiğinden depo parasının gelir yazılmasına, müdahillere ait depo paralarının geri verilmesine 4.12.1975 günü 1. sebepde oybirliği ile 2. sebepde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972