DAVA : Ergin olmayan Ferzan'ı zorla kaçırmaktan ve adı geçenin mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık ve tutuk Mehmetin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 430/1, 416/1, 80, 59 ve 71. maddeleri gereğince neticeden 13 sene on ay yirmi gün süre ile ağır hapsine, 31 ve 33. maddenin uygulanmasına dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1975 tarihli ve 117-175 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine....

Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :

CMUK.nun 62. maddesinde şahit dinlenmezden evvel hakimin kendisine davaya anlatacağı maznun hazır ise onu da göstereceği ve şahidin şahitlik edeceği vak'alara ait bildiği şeyleri söylemeye davet olunacağı şahit şahitliğini ederken sözünün kesilmiyeceği şahitlik ettiği hususu tenvir ve ikmal etmek ve malumatının müstenit olduğu halleri layıkıyle takdir edebilmek için şahide sual sorulacağı hususları zikredilmiştir.

Tanıkların CMUK.nun 216. maddesine göre talimatla ifadelerinin aldırılması halinde de yukarıda yazılı madde hükmü geçerlidir.

Yazılacak talimatla tanıkların eski ifade suretlerinin eklenmesi, husule gelecek çelişkilerin halledilmesi ve usulün 246. maddesine göre olayın tanığa hatırlatılması maksatlarına dayanır ve şahadeti muhtevi olan zabıt varakasının hatırlatılacak vakıayı müteallik olan kısmı okunarak meseleyi hatırlamasına yardım edilir.

Diğer taraftan tanıkların ne suretle dinleneceği usulün 54. ve evvelce alınan ifadeleri havi zabıt varakasının okunmasiyle iktifa olunacak haller de 244. maddesinde belirtilmiştir.

Tanığın ifadesi mahkemece tesbit edilmeden sadece talimata ekli ifadesini tekrar ettiği husususun zapta geçilmesiyle iktifa olunması usul hükümlerine aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan sair cihetleri incelenmiyen hükmün tebliğname ve mütalaa hilafına CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 17.10.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verilirek Yargıtay C.Başsavcı yardımcıları hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972