DAVA : Cemali bıçakla adiyen yaralamaktan sanık Mithat'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminat ile maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan tahsiline dair ANTALYA Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4/2/1975 gün ve 171/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Cemali tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

A - Olay günü sanığın mağdur müdahil Cemali'nin çalışmakta olduğu yazıhaneye geldiği ve onunla bir hafta önce aralarında geçen olayı tartışmaya başladığı ve bu tartışma esnasında sanığın bıçağını çekerek mağdurun hayati önemi haiz vücut bölgesini hedef alarak muhtelif yerlerinden yaraladığı, son hamlesini yaptığı sırada tanık Ferhat'ın sanığın bıçaklı elini tuttuğu ve mağdurun da bu fırsattan istifade ederek olay yerinden istifade ederek olay yerinden kaçtığı, olayın akışından, tanıkların şahadetinden doktor raporları ve Adli Tıp Meclisi mütalaasından açıkça anlaşılmş, sanığın mağduru hayati önemi haiz vücut bölgesini hedef gözeterek müteaddit yerlerinden yaralaması öldürme kastını açıkça gösterdiği gibi yaraların derin olmaması mağdurun sanık tarafından yaralanmasına tanık Ferhat tarafından mani olunması, hedefin insiyaki olarak kendini korumasından ileri gelmiş bulunmasına rağmen elinde olmayan mani sebepler yüzünden icrai hareketlerine devam edemeyen sanık hakkında 448, 62. maddeleri yerine 456/4, 457/1. maddeleri ile ceza tayini suretiyle suç vasfının tayininde hataya düşülmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamede onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebepden ötürü CYUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 11.6.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972