Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E:1975/1015
K:1975/1010
T:08.04.1975
  • AVUKATLIK ÜCRETİ
* ÖZET:Avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan işlemlerin ve hizmetlerin karşılığıdır. Bozmadan önce katılan vekil üç oturumda bulunmuştur. Bir kül teşkil eden davada bu surette bir hizmet ve mesaisi geçmiş olmasına göre avukatlık ücreti hükmedilmesi yerindedir.
(1136 s. Avukatlık K. m. 171/1)
Basın ilan Kurumu Bursa Şubesinde teşkilat işleriyle görevli bulunduğu sırada 50.200 lirayı ihtilasen zimmetine geçirmekten sanık S. Özön'ün yapılan yargılaması sonunda: T.C.K.nun 203, 80 ve 59 ncu maddeleri gereğince dokuz sene sekiz ay yirmi gün ağır hapis, 41.833,30 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine, zimmet miktarı 50.200 liranın kendisine ödettirilmesine, 1803 sayılı Af Kanununun 2/B - A maddesi gereğince ağır hapis cezasının beş senesi ile para cezasının tamamının kaldırılarak neticeten dört sene sekiz ay yirmi gün ağır hapsine dair (Bursa) 2 nci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.1975 tarihli ve 974/106 - 975/22 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan işlemlerin ve hizmetlerin karşılığıdır.
Bozmadan önce müdahil vekili 25.4.1973, 23.5.1973 ve 25.10.1973 tarihli oturumlara gelmiş ve bir kül teşkil eden davada bu suretle bir hizmet ve mesaisi sebketmiş olmasına göre; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün (ONANMASINA), ve depo parasının gelir kaydına 8.4.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini