 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E:1975/1015
K:1975/1010
T:08.04.1975
* ÖZET:Avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan işlemlerin ve hizmetlerin karşılığıdır. Bozmadan önce katılan vekil üç oturumda bulunmuştur. Bir kül teşkil eden davada bu surette bir hizmet ve mesaisi geçmiş olmasına göre avukatlık ücreti hükmedilmesi yerindedir.
(1136 s. Avukatlık K. m. 171/1)
Basın ilan Kurumu Bursa Şubesinde teşkilat işleriyle görevli bulunduğu sırada 50.200 lirayı ihtilasen zimmetine geçirmekten sanık S. Özön'ün yapılan yargılaması sonunda: T.C.K.nun 203, 80 ve 59 ncu maddeleri gereğince dokuz sene sekiz ay yirmi gün ağır hapis, 41.833,30 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine, zimmet miktarı 50.200 liranın kendisine ödettirilmesine, 1803 sayılı Af Kanununun 2/B - A maddesi gereğince ağır hapis cezasının beş senesi ile para cezasının tamamının kaldırılarak neticeten dört sene sekiz ay yirmi gün ağır hapsine dair (Bursa) 2 nci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.1975 tarihli ve 974/106 - 975/22 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan işlemlerin ve hizmetlerin karşılığıdır.
Bozmadan önce müdahil vekili 25.4.1973, 23.5.1973 ve 25.10.1973 tarihli oturumlara gelmiş ve bir kül teşkil eden davada bu suretle bir hizmet ve mesaisi sebketmiş olmasına göre; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün (ONANMASINA), ve depo parasının gelir kaydına 8.4.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.