Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1975/9752
K: 1975/12630
T: 22.12.1975
DAVA : Davacı; 9.3.1974 günlü yapılan umumi heyet toplantasında iki seneyi dolduran idare heyeti yerine yeniler seçilmemiş bulunduğunu ileri sürerek kongrenin iptalini istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; sabit olmayan davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Dava Tabipler Odası Genel Kurulu için yapılan 9.3.1974 günlü toplantının geçersizliğinin tesbitine ilişkindir. İptal davası Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış, bu mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve yasal süresi geçmeden, Usulün 193. maddesinde öngörülen olumsuz koşullar gerçekleşmeden, Asliye Mahkemesinde dava görülmeye başlanmıştır. Uyuşmazlık genel kurulun toplantısındna sonra verilen fakat harcı alınmayan dilekçesini 3.4.1974 de verilmesinde ve harcın toplantıdan bir ay geçtikten sonra 17.4.1974 tarihinde alınmasındadır. Gerçekten Medeni Yasanın 68. maddesi hükmünce bu davanın derneğin üyesi tarafından verilen kararın yapıldığı toplantının öğrenilmesi gününden başlıyarak bir ay içinde açılması zorunlu olup bu süre doğrudan doğruya gözetilmesi gereken hak düşürücü sürelerdendir. Uyuşmazlığın çözümü ise harcın veya dava dilekçesinin verildiği tarihlerden hangisiyle bu sürenin kesileceğindedir. Gerçekten dava dilekçesi düzenlenip hakime verildikten ve onun verildiği tarihi saptayarak evrakı kaleme havale etmesiyle süre kesilmiş ve dava açılmış olur. Hakim kendisine verilen dilekçe altına gerekli işlemi yaptıktan sonra bunu sonraki işlemin tamamlanması için evrakı kaleme göndermek zorunluğundadır. İşlemin eksik yapılması harcın eksikliği veya hiç verilmemesi sonucu etkilemez. Çünkü Harçlar Yasasında bu konuda aksine hüküm yoktur. Dairenin ve Hukuk Genel Kurulunun yerleşmiş uygulaması bu yoldadır. O halde mahkemenin aksi görüşle davanın süresinden sonra açıldığının benimsemesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 22.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini