DAVA : Yapılan yargılama sonunda; 2115 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve mahkumiyete sebep olan olayın gerçeği yansıtmadığı ileri sürülen belgenin gününe göre dava süresinde açılmış bulunduğundan aşağıdaki bendin dışında kalan bütün temyiz itirazları yersizdir.

2 - İadeyi muhakemeye kapsayan direk ilgili Kıta Komutanlığının 26.3.1970 günlü yazısına dayanmaktadır. Bu yazıda öngörülen husus şundan ibarettir. Davacı çalıştığı kıt'ada yeni emanetinde bulanan M - 3 ismi ile anılan 3 dürbünün hesabını verememiş ve bunların zimmete geçirildiği iddiası ile yapılan yargılama sonunda şimdiki davacı hükümlendirilmiş idi. Kıtasından yazılan yazıya göre bu dürbünlerin başka bir mecie gönderildiği saptanması üzerine ortada zimmet bulunmadığı anlaşıldığı ileri sürülmektedir. O halde zimmet bulunmadığı hakkındaki yazının belirsiz bir imzaya ait bulunduğu gözetilerek kıt'ası komutanlığına yeniden yazı yazılıp gerçek durum saptanmadan niteliği açıkça saptanmayan belge esas tutularak karar verilmesi eksik soruşturma ile karar verilmesi niteliğinde olduğundan hüküm bozulmalıdır.

3 - Yargılamanın yeniden yapılması nedenleri sınırlı bir biçimde Usulün 445. maddesinde açıklanmıştır. Burada belirtilen nedenler dışında yeniden yargılama yoluna gidilemez. Bu nedenlerle yargılama yenilenince yapılacak işin ne olduğu Usulün 450. maddesinde açıklanmıştır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre kural olarak karar tastik veya kısmen değiştirilir. Fakat 445. maddenin 8,9 ve 10. fıkralarında gösterilen nedenlerden ötürü hüküm iptal edilir. O halde iadei muhakeme kural olarak benimsenirse yapılacak işlem önceki kararın onanması, değiştirilmesi veya tadillidir. Bunun aşan nitelikte karar verilemez. Dava yalnız eski hükmün yeniden incelenmesi konusunu kapsadığına göre eski hükmün dayanağı olarak yapılmış olan ödemeleri kapsayan biçimde karar verilmesi usule aykırıdır. Çünkü bu yolda yapılan yargılamanın yenilenmesi ancak eski hüküm altına alınan sonucun işlenmesini gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 1. bentte gösterilen nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 25.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972