DAVA : Davacı avukatı; davalının yanlış rapor vermesi yüzünden müvekkili idarenin, yıkılan taşınmaz sahiplerine 17.956 lira 03 kuruş tazminat ödemek zoruna kaldığını ileri sürerek bu paranın rücuan davalıdan alınmasını istemiştir.

Yapılan yargılama sonunda; dava, Danıştay kararı ve ilgili raporla sabit olduğundan 17.956 lira 03 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz eden: Davalı avukatı

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : 6785 sayılı Yasanın 50. maddesinde belediye sınırı içinde bulunan sahibi tarafından herhangi bir işlem yapılmayan yapının belediye mühendisince verilecek rapor üzerine encümence, belediye zabıtasınca ilgiliye bir süre tanınıp bu süre içinde yapı yıktırılmamışsa belediye tarafından yıktırılması buyurulmaktadır. Davalı mühendis üçüncü kişini iki yapısının hemen yıkılması konusunda rapor vermiş fakat encümen tebligat yoluna gitmeden binaları da rapor vermiş fakat encümen tebligat yoluna gitmeden binaları hemen yıktırmıştır. Sonradan Danıştay'dan alınan karar uyarınca yapıların mühendisin raporunda açıklandığı gibi hemen yıkılması gereken yapılardan bulunmadığı anlaşılmış, belediye tazminatla yükümlü tutulmuştur. Bu yükümlülükte hem belediyenin yasaya aykırı olarak tebligata gerek görmeden yıkıma gitmesi, hem de davalı mühendisin yıkılması gerekmeyen bina için aksi yolda rapor düzenlemesi bu sonucu sağlamıştır. O halde hem davacı adam çalıştıran belediyenin hem de çalıştırılan davalının zararın doğmasında ayrı yarı kusurları vardır. Bu nedenle üçüncü kişi bina sahiplerinin sorumluluklarında Borçlar Yasasının 44. maddesinin uygulanması ve her iki tarafın kusurları derecesinde ortak kusur bulunmaktadır. Bu ortak kusur davacı belediyenin rücuu sırasında gözetilmek gerekir. Mahkemenin bu yön üzerinde durmadan belideyinen açtığı rücu davasında tazminatın tamamının davalı mühendisten alınmasına karar vermiş olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halİnde geri verilmesine 21.4.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972