 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E:1975/6397
K:1975/10966
T:23.10.1975
- PARLAMENTO ÜYELERİNİN ALAMAYACAKLARI İŞLER
- GEÇERSİZLİK
- GEÇERSİZLİĞİN DOĞURDUĞU SONUÇ
* ÖZET:Parlamento üyelerinin köy tüzel kişiliklerine karşı dava açamıyacakları konusunda 1136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 2. fıkrasında yer alan kural, buyurucu bir kuraldır ve iş yapılarak bitirilmiş olsa dahi ücrete hak kazandırmaz; verilen ücretin geri alınması gerekir. Müvekkil başka bir köy olsa dahi sonuç değişmez.
(1136 s. Av. K. m. 12/2)
Davacı avukatı müvekkilinin davalıda avukatlık parasından 25000 lira alacağı olduğunu ileri sürerek alınmasını istemiştir.
KARAR: Yapılan yargılama sonunda; davacının 25000 lira alacaklı olduğu belgelerle sabit olduğundan bu paranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden ve duruşma isteyen: davalı.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve Parlamentoda üye olan davalının üyeliği sırasında 25.3.1970 gününde davada davacı olan Yağcı Köyü aleyhine açılan davada 1136 Sayılı Yasanın 12 nci maddesinin 2 nci fıkrasının (şu kadarki) diye başlıyan 2 nci fıkrası hükmünce vekalet alamıyacağına, alınan vekaletin bir köy tüzel kişiliği yararına Büyükali Köyü adına alınmış olmasının bu sonucu etkilemiyeceğine, bu hükmün salt geçersizliği sağlayıp yapılan işlemin tam bir biçimde yok sayılması gerektirdiğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.10.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.