766 Sayılı Yasa uyarınca köy mer'ası davacı adına tapuya tescil edilmiş olmayıp yalnız sınırları gösterilerek tesbit edilmiştir. Bu işlem ayni haklar konusunda yapılmış bir tescil niteliğinde değildir. Mer'aların mülkiyeti rekabe yönünden hazineye intifa yönünden belediye veya köy tüzel kişiliklerine aittir. Yararlanma hakkı sahibi olan köy veya belediye tüzel kişiliği mer'anın tahsisi esasına göre kendi beldesi veya köyü içinde bulunan kişilerin hayvanlarını mer'adan yararlandırır yahut intifa müşterekse mer'a otundan yararlanmak için müştereklere tahsis olunur. Yasalarımız bunun dışında bir yararlanma hakkı tanımış değildir. Oysa, olayda davacı davalı idarece alınıp götürülen kumun değer parasını istemiştir. Davalı köyün bu yolda bir yararlanma hakkı yoktur. Mer'anın kumu 638 alınması suretiyle zarara uğrayıp ot gelirinin elde edilememesi sonucu doğan zararda istenilmiş değildir. O halde bu nedenlerle davanın reddedilmemiş bulunması bozmayı gerektirir ve bozma sebebine göre şimdiden davacının temyizi üzerinde durulmasına gerek görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harçların istek halinde geri verilmesine 10.2.1976 günüde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972