DAVA : Davacı Avukatı; Müvekkilinin davalıda kira parasından 4500 lira alacağı olduğunu ileri sürerek alınmasını istemiştir.

KARAR : Yapılan yargılama sonunda: 2100 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz eden: Davalı avukatı.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı kullandığı şufa hakkına dayanarak mülkiyetin tamamı kendisine geçtiğinden bu dönem içi davalıda kalan yere ilişkin işgal tazminatı istemiştir. Oysa davacı, bu hakkını kullanmış şuf'a davasını açmış ve hüküm almış olmakla beraber; İçtihadı Birleştirme Kararına uymamış ve şuf'a parasını 14.5.1970 gününde şuf'a hakkı dairenin emsal kararlarında gösterildiği üzere nitelikçe bir satış sözleşmesine benzer, haksahibi mülkiyetin kendisine devrini istemiş, fakat mal parasını vermemiş olmakla mal parasını vermedikçe satılan maldan yararlanma hakkını kullanamaz. O halde yerin niteliği itibariyle hangi günden başlayarak eylemli kullanma hakkı olnaağı doğmuşsa o günden sonra yararlanma hakık doğmuş olur. Mahkemenin bu yönü inceleyerek yani mal parası yatırıldıktan sonra ne zaman kullanma hakkı sağlanabilecekse o günden sonrası için işgal tazminatına hükmetmesi gerekir. Bu yönü kapsayan karar gösterilen biçimde inceleme yapılmak üzere bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda anılan nedenlerle BOZULMASINA ve eşin harcın istek halinde geri verilmesine 23.12.1975 gününde oybiriliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972