Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1975/1757
K: 1976/47
T: 05.01.1976
DAVA : Davacı avukatı; Davalının müvekkilinin arabasının romörküne çarpıp hasara uğrattığını ileri sürerek 6987 lira tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda: Olay belgelerle sabit olduğundan bilirkişi raporu ile tesbit edilen 5.673 lira 80 kuruş tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davalı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Trafik Yasasının 50. maddesi Trafik Yasası hükümlerince uğranılan zararların giderilmesi davalarının zamanaşımı 2 yıl olarak benimsemiştir. Hangi yerde meydana gelen zararın trafik kazası olduğu 6085 Sayılı Trafik Yasasının 2. maddesinde açıklanmıştır. Bu madde hükmünce; A) Karayolu : Trafik için umumun faydalanmasına açık olan arazi şeridi ve sahalarıdır; B) Trafik: Yayaların, hayvanların ve taşıtlarla müteharrik makinaların karayolu üzerindeki hal ve hareketleridir), meydana gelen zararlar trafik kazası sayılırlar. Oysa zarar doğuran sonuç Kartal -Yalova araba vapuru içinde gerçekleşmiştir. Olayın bu nedenle trafik kazası sayılması yoktur. İşlem bu niteliği ile Borçlar Kanununun 41. ve 60. maddelerine ilişkin olup zaman aşımı bir yıldır. 6085 Sayılı Yasanın 50. maddesi hükmünce 2 yıllık zamanaşımının olayda uygulanması olanağı yoktur. O halde davalının zamanaşımı savunmasını ileri sürdüğü gözetilerek esası incelenmeden davanın reddedilmemiş bulunması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 5.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini