DAVA : Görevde Avukat A. Nakiboğlu'na hakaretten sanık M. Akgül'ün yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 266/3, 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 833 lira 30 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine, hapis cezası paraya çevrilerek neticeden 3.833 lira 30 kuruş ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 750 lira manevi tazminatın sanıktan tahsiliyle müdahile ödenmesine dair (Niğde) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.10.1975 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 4.12.1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Nisbi harca hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmıştır. Ancak;

Vekalet ücretini ödememiş olmasından dolayı açılan alacak davasının duruşmasından çıktıktan sonra koridorda sanığın müdahile "Utan, utan. Senin yaptığın avukatlık mı, sahtekarlık mı?" diyerek yaptığı hakaretten, Avukatlık kanununun 57. maddesinde yazılı olan avukatlık göreviyle ilgisi olmadığı, sanığın eyleminin adi hakaret suçunu teşkil ettiği gözetilmiyerek yazılı şekilde karar verilmesi;

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 19.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972