Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1975/4359
K: 1975/4084
T: 15.07.1975
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralanmaya sebebiyetten sanık (B) nin T.C.K.nun 459/1, 647 sayılı kanunun 4/1, ve 6085 sayılı Kanunun 60/E. maddeleri uyarınca 140 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve ehliyetinin 10 gün süre ile geri alınmasına dair Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 18.6.1975 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığı'ndan verilen 9.7.1975 gün ve 24510 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 11.7.1975 gün ve 975/493 sayılı ihbarname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Mezkur İhbarnamede:
Uygulanan T.C.K.nun 459/1. maddesinde "veya" edati bulunduğuna göre hürriyeti bağlayıcı ceza ya da para cezasından birinin tayini gerekeceği gözetilmeden, her iki cezanın birlikte hükmolunmasında isabet görülmemiş olduğundan C.M.U.K.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
Gereği görüşüldü:
KARAR : T.C.K.nun 459/1. maddesiyle hapis ve ağır para cezalarından yalnız birine hükmedilmesi gerekirken her iki cezanın birlikte tayini kanuna aykırı olup yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı varid görüldüğünden Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.6.1975 tarihli ve 52/217 sayılı kararın C.M.U.K.nun 343. maddesinin 3. fıkrası gereğince bozulmasına ve Mahkemece T.C.K.nun 459/1 - son maddesiyle sonuç olarak hükmedilmiş bulunan 20 lira ağır para cezasıyla 5 gün hapisten 20 lira ağır para cezası daha hafif bulunduğundan usulün sözü geçen maddesinin 5. fıkrasının 2 sayılı bendi gereğince sanık (B) nin T.C.K.nun 459/1 - son maddesine göre binnetice 20 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bozulan hükümde gösterildiği üzere 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesi uyarınca 10 gün süre ile ehliyetnamesinin geri alınmasına ve 43 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair kısmın aynen ipkasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için C. Başsavcılığına tevdiine 15.7.1975 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini