Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1975/2982
K: 1975/2996
T: 23.05.1975
DAVA : K.P. tarikatına mensup oldukları iddia edilen sanıklar E.Ç. ve arkadaşlarının yanında yakalanan bantlarda suç unsuru olup olmadığının tesbiti maksadiyle TRT.den sağlanan Y.S. S.A. ve E.B.un 9/5/1974 gününden beri yaptıkları çalışmalar karşılığı olmak üzere, tercüme edilen her sahife başına 30 lira hesabiyle 18.000 lira ödemesine dair Altındağ 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen kaldırılmasına ve üç bilirkişi için 4.500 lira ödenmesine ilişkin bu yer 2. Asliye Ceza Hakimliği'nce verilip kesinleşen 19.12.1974 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 6.5.1975 gün ve 16907 sayılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C.Başsavcılığından 8.5.1975 gün ve 375 sayılı ihbarname ile daireye gönderilmekle incelendi,
Mezkür ihbarnamede "Ehlihibreye tazminat, masraf ve ücret" başlığını taşıyan CMUK.nun 77. maddesinde "Ehlihibrenin çalışmasiyle uygun ücretini alacağı" tesbit olunmuştur.
Sulh Ceza Hakimliğince TRT.den celbedilen üç bilirkişi, 9.5.1974 - 18.12.1974 tarihleri arasında çalışmasını sürdürerek, ses bantlarını Türkçe'ye çevirip yazı haline dönüştürdüğüne bu çalışmaların karşılığı olarak kendileri için Sulh Ceza Hakimliğince beherine 6.000 lira olmak üzere, 18.000 lira takdir olunduğuna göre günümüzün para değeri gözönünde tutulduğu takdirde; bunun pek fahiş bir düzeye ulaşmadığı gözetilmeden karara vukubulan itirazın reddi yerine kabulünde isabet görülmemiş olduğundan CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkür kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
SONUÇ : Tetkik olunan dosyaya göre yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı varid görüldüğünden Altındağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verili kesinleşen 19.12.1974 tarihli kararın usulün 343. maddesi gereğince BOZULMASINA mahalline gönderilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına tevdiine 23.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini