Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1975/2452
K: 1975/2513
T: 07.05.1975
DAVA : Görevlerini savsamaktan sanıklar Telefon Başmüdürlüğü inşaat gurup teknisyeni Ahmet ile bu şefin mahiyetinde çalışan Atıf ve şoför Garip'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.'nun 230/2-son, 647 Sayılı Kanunun 6, 6085 sayılı kanunun 60/E. maddeleri gereğince Ahmet'in 6 ay hapsine ve 6 ay memuriyeten mahrumiyetine, Atıf ile Garip'in 3 er ay hapislerine, 3 er ay memuriyetten mahrumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine, Garip'in ehliyetnamesinin 2 ay geri alınmasına, kaybolan kabloların değeri olan 29670 liralık zararın sanıklara ödetilmesine dair (Ankara) 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 4/3/1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 18/4/1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sair itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak:
TCK.nun 230. maddesinin son fıkrasında memurun ihmali sebebi ile şahıslara bir zarar verildiği hallerde bunun resen ödettirileceği kabul edilmiş bulunduğuna ve bu hükmün hazine gibi hükmi şahıslara şumulü olmadığına ve hazinenin müdahil sıfatıyla ceza davasına katılarak veya hukuk mahkemesinde müracaatla zararını istemesi mümkün bulunduğuna göre TCK.nun 230. maddesinin son fıkrasına aykırı olarak resmi daire zararının ödettirilmesine karar verilmesi;
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 7.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini