Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1975/2236
K: 1975/2297
T: 25.04.1975
DAVA : T.D.in çalışma hürriyetini tahditten sanık M.K.un 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 201, 59, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Babaeski) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3/2/1975 günlü hükmün Yargıtay incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 11/4/1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Sanıklar vekili hakimlikçe tutulan 24/3/1975 günlü tutanakta temyiz isteğini müvekkillerinden sanık M.K. a hasrettiğini açıklamış olmasına göre bu sanığa hasren yapılan incelemede;
Sanığın sabıka kaydının tahkik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 - TCK.nun iş ve çalışma hürriyetinin ihlaline ilişkin 201. maddesinde yazılı suçun oluşması için cebir ve şiddet ya da tehditin vukubulması gerektiği gözetilmeksizin ve sanığın cebir ve şiddet veya tehdit gösterdiğini sübuta vardıran deliller açıklanmaksızın unsurları bulunmayan 201. madde ile ceza verilmesi,
2 - Kabule göre sanık vekili son oturumda 647 sayılı kanunun lehe olan hükümlerinin tatbikini istemiş olması nedeniyle sözü geçen kanunun 4.maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağının tartışılmaması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık M.K. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.4.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini