Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1975/7757
K:1975/7970
T:03.12.1975
  • TAPULU OLDUĞU SAVUNULAN SUÇ KONUSU ARAZİ
  • EKSİK SORUŞTURMA
* ÖZET:Sanık, suç konusu arazinin tapulu ve tapu senedinin orman idaresi ile aralarında açılan hukuk davası dosyası içinde bulunduğunu savunması nedeniyle, soruşturulması ve 4785 ve 5658 sayılı Yasalar karşısında hukuki durumun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması doğru değildir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık R. İnce hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 9371, 647 Sayılı Kanunun 4/1, maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten 600 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair İzmir 3 - Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.8.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 17.11.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
Sanığın suç konusu arazinin kardeşi M. İ...'ye ait olup tapusu bulunduğunu ve orman idaresile aralarında husule gelen ihtilaf sebebile hukuk mahkemesine açılmış bulunan davanın devam ettiğini ve tapu senedinin o dosyada olduğunu savunmuş olmasına nazaran savunma çevresinde hukuk mahkemesindeki davanın hangi safhada olduğu ve sonucu araştırılarak şayet dava sonuçlanmamış ise bahis konusu hukuk dosyasında olduğu ileri sürülen tapu kaydınin geldileri de getirtilerek mahalline tatbik edilmek suretile ve tapunun kıymetini kaybetmiş olup olmadığı 4785 ve 5658 kanunlar karşısında hukuki durumunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine 3.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini