 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1975/2716
K:1975/2667
T:07.05.1975
* ÖZET:Sanık, Orman İdaresinden almış olduğu izin süresini geçirdikten sonra, orman içi yaylada hayvan otlatmak maksadı ile ormandan hayvan geçirmişsede; ormana zarar yapılmamış olduğu anlaşılmasına göre, eylemi kanunen suç teşkil etmiyeceğinden beraat kararı verilmesi doğrudur.
(6831 s. OK. m. 20, 82)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: beraatine dair Akdağınadeni Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.1975 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 28.4.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında orman sahasının izinsiz olarak işgal etmek suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de, 10.9.1974 günlü tutanak münderecatına ve bu tutanağı düzenleyen zabıt mümzilerinden H. V. K...'ın duruşmadaki yeminli şahadetine göre, eylemin; orman yasasının 20. maddesi uyarınca orman içi yaylada hayvan otlatmak maksadı ile ormandan hayvan geçirilmeye ilişkin bulunmasına ve orman idaresinden de biyaette izin alınmış olmakla beraber izin süresini geçirmiş olduğu tutanak münderecatından ve tanığın şahadetinden anlaşılmasına ve ayrıca ormana zarar ika edilmemiş olduğu belirtilmiş bulunmasına göre izinsiz hayvan sokmak hali söz konusu olamayacağı cihetle sanığın eyleminin kanunen suç teşkil etmeyeceğinden sonuç itibar ile verilen hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğundan temyiz itirazları ile tebliğ namedeki düşüncenin reddine, hükmün Onanmasına, depo parasının gelir kaydına oyçokluğuyla 7.5.1975 günü karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ: Sahanın 6831 sayılı kanunun geçici 1 No'lu maddesi uyarınca ormandan sayılan yerlerden mağdut olup olmadığının Orman Bakanlığından ve verilen müsadenin mahiyeti 406 ile süresi sonucunun idareden sorulması ve izin bitiminde sanığın ormanda ne sebeple ve nerede kalıp barındığının sanıkla zabıt mümzilerinden ve gerektiğinde köy muhtarı ile ihtiyar heyeti üyelerinden sorulması ve sonucuna göre delillerin tayin ve takdiri cihetine gidilmesi ve 6831 sayılı kanunun 93/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması mümkün olup olmadığının tartışılması icap ederken eksik soruşturma ve inceleme ile ve tutanakla yalanlanan zabıt mümzilerinin duruşmadaki beyanına dayanılarak beraat hükmü tesisi, yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekir.
