Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1975/2330
K: 1975/2125
T: 16.04.1975
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık M.Tepe, H. Nasip ve M. Emir hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 95. maddesi gereğince üçer lira hafif para cezasiyle mahkumiyetlerine dair Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.3.1975 günlü hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 11.4.1975 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahalli C.Savcısının temyiz itirazı suç vasfına ilişkin bulunduğundan hükmün temyiz yeteneğinin haiz olmadığını kapsayan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1 - Sanıkların imzalarını taşıyan 22.6.1974 günlü suç tutanağı münderecatına ve 6831 sayılı Orman Kanunun 82. maddesi uyarınca bu kanuna aykırı eylemlerin belgelendirilmesi için tutulacak tutanak kanun maddesinde gösterilen şartları kapsarsa hakimi bağlayacağı bir delil niteliğini taşıyacağı gösterilmesine ve bu tutanağın hilafını gösterir delil irade edilememiş bulunmasına suç zabıt varakasında sanıkların ağaçlandırma orman sahasında hayvanlarını otlattıkları anlaşıldığına göre 95/1. maddesi hükmü yerine sanıkların duruşmadaki ifadelerine dayanılarak 95/3. madde hükmünün uygulanması
2 - Suç tesbit tutanağında suçun ağaçlandırma alanına hayvanların sokulmuş olduğu yazıldığına göre bu nokta üzerinde durularak gerekli soruşturma ve araştırma yapılarak koşulları mevcut olduğu anlaşıldığı takdirde 95/son. madde hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA 16.4.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini