Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1975/1967
K:1975/1973
T:10.04.1975
  • KERESTENİN GÖTÜRÜLMESİ TARİHİ
  • AF YASASI UYGULANMAMASI
* ÖZET:Sanığa 6831 sayılı Orman Yasasının 98. maddesi uyarınca zati ihtiyaç olarak verilen kerestelik orman mallarını biçtirmek üzere izin almadan imal yerine götürme tarihinin saptanması ve sonucuna göre 1803 sayılı Af Yasasının uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmemesi doğru değildir.
(6831 s. OK. m. 98)
(1803 s. Af K. m. 1/A)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Burhan hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 98/1. maddesi gereğince takdiren yedi gün hapis ve 10 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ordu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 28.3.1975 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şair temyiz itirazları yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya münderecatına göre yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işlediği kabul edilen suçu itibariyle uygulanmış bulunan 6831 Sayılı Orman Kanununun 98. maddesinde (... köylülerin zati ihtiyaçları ile köy müşterek ihtiyaçları için verilen kaçak kerestelik ağacı veya tomruğu bu işte kullanmayıp ta başkasına satanlar veya hibe edenler veya bunları orman idaresinden izin almadan başka yerlere imal edilmek üzere götürenler) haklarında ceza tayin edilmiş olmasına ve sanığın işlediği suçun kendisine zati ihtiyaç olarak verilen emvali biçtirmek üzere izin almadan götürmüş bulunduğu anlaşılmasına göre sözü geçen emvalin hangi tarihde imal edilmek üzere izin almadan götürülmüş bulunduğunun kendisinden ve gerekirse imal ettirdiği yerden sorularak tesbiti ve hasıl 402 olacak sonuca nazaran sanığın eyleminin 1803 Sayılı Af Kanununa girip girmediği noktaları üzerinde gerekli soruşturma ve inceleme yapılmaksızın yerinde olmayan gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğ namedeki isteğe uygun olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.4.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini