 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:1975/9083
K:1975/9284
T:08.12.1975
* ÖZET:1826 sayılı yasanın 3. maddesi tescil işleminin yapılmamış olması halinde Sulh Hakimine görev vermiştir. Tescilden sonraki uyuşmazlıkların çözümü Asliye Hakiminin görevine girer.
(1826 s. Tescil Edilmiyen Birleşmeler ve Bunlardan Doğan Çocukların Cezasız Tescili Hk K. m. 3,4)
Y.T... ile K. K. T...'e bilvelaye annesi EN. O... arasındaki tescile itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın görev yönünden reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1826 Sayılı Kanunun 3. maddesi tescil işleminin yapılmamış olması halinde Sulh Hakimine görev verdiğine, tescilden sonraki uyuşmazlıkların çözümü Asliye Hakiminin görevi içinde bulunduğuna (1826 Sayılı Kanun M. 4) göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 8/12/1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
