Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1975/9024
K: 1975/9260
T: 05.12.1975
DAVA : Nurhayat ile Türkiye Spor Yazarları ve Spor Klübü Derneği Başkanlığı arasındaki ihraç kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dernek Genel Kurullarının bir takım yetkilerini (seçimlik organlara) devretmeleri mümkündür. Bu itibarla dernekler ihraç yetkilerini (M.K. 58) doğrudan doğruya kullanabilecekleri gibi, bunu başka bir organa, olayda olduğu gibi üyelikle ilişiğin kesilmesi görevini yönetim kuruluna devredebilirler. İlmi ve kazai içtihatlar bu doğrultudadır. (Prof. A. Egger, Kişinin Hukuk, V. Çernis Tercümesi, 1948, Sh. 91-92, Doç. Ergun Özsunay, Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler, 1969, Sh. 101-103).
Her ne kadar Medeni Kanunun 65. maddesinde ihraç kararları hakkında dava açılamıyacağı hükmü öngörülmüşse de, kanunumuzun kaynağı olan İsviçre Medeni Kanunda bu maddenin karşılığı olan 72. maddede aksine hüküm vardır. 20.9.1950 günlü 4/10 sayılı içtihadı birleştirme kararında 65. maddenin kaynak kanuna uygun şekilde anlaşılması gerektiğine işaret olunmuş, ayrıca gerek genel kurulun gerekse organların verecekleri ihraç kararlarının iptali hakkında dava açılabileceği ilkesi kabul edilmiştir.
Dava, Dernek tüzüğünün 6. maddesi gereğince dernekle ilişiğinin kesilmesine dair yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir. Tüzükte dernekten tamamen ihraç edilen üyelerle ilgili haysiyet divanı kararlarına karşı dernek genel kuruluna itiraz edileceği öngörülmüş, (Tüzük 22/a) iken ilişiğin kesilmesi ile ilgili kararlar bakımından bir hüküm sevkedilmemiştir. Ancak, dernekten ilişik kesilmesiyle daimi ihraç arasında hukuki sonuç ve nitelikçe fark yoktur. Öyle ise ihraçlarla ilgili kuralın ilişik kesilmede de uygulanması gerekir. Çünkü asıl olan derneğin uyuşmazlıklarını önce kendi bünyesinde çözülmesidir. Buna imkan bulunduğu sürece kaza merciine başvurmak doğru olmaz. Öyle ise davacının genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere davanın reddi gerekirken iptal kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 5.12.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini