DAVA : N.T. ile Ş.T arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda yetki yönünden davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma davası davacının ikametgahı Mahkemesinde veya eşlerin davadan önce enaz altı ay birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılır. (HUMK. 9-MK. 136).

İkametgah yerleşmek niyetiyle oturulan yerdir. (MK. 19) Davacı memur olup her zaman idari bir tasarrufla görev yeri değiştirilebileceği için nüfusta kayıtlı kolduğu yer ikametgahı bakımından karine sayılır.

Davacı Iğdır nüfusunda kayıtlıdır. O halde davanı Iğdır yada davadan önce eşlerin altı ay beraber oturdukları İstanbul'da açılması gerekirdi. Seçme hakkı davacıya aittir. Davacı bu iki yer dışında olmak üzere Bodrum'da dava açtığına göre seçme hakkı davalı tarafa geçer. Davalı da buna dayanarak Iğdır Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Öyle ise dosya Iğdır Asliye hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken İstanbul'un yetkili sayılması bozmayı icabettirir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmez. O halde kararın düzeltilerek onanması usulün 438. maddesine uygun düşer.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında (dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın Iğdır Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine) sözlerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 7/11/1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972