Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1975/8281
K: 1975/8710
T: 14.11.1975
DAVA : C.D. ile Köy İşleri bakanlağı adına Artvin Y.S.E. müdürlüğü arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda okunup gereği görüşülüp düşünülüd :
1- Dava kamulaştırmasız el atılan yerin mülkiyetinin devrine karşılık taşınmazın bedelini ödetilmesine ilişkindir.
Köy İşleri bakanlığı yolların yapımı görevini üzerine alan bir kurumdur. Yaptığı yollar bakanlığın değil köy İl ve ilçe gibi tüzel kişilerdir. Bu bakımdan bedel yolu yapılan idareden değil kanunen yol yapmakla yükümlü kuruluştan istenebilir. Bu itibarla husumet yanlışlığından dolayı davanın reddi gerekirken uyuşmazlığın esasısının inclenmesi usul ve kanuna aykırıdır. Nitekim dairemizin tüm uygulaması bu merkezde olduğu gibi yine aynı mahkemenin kararları açıklanan sebeplerle bozulmuş kararlarda direnilmemiş direnme kararları hukukk genel kurulunca bozulmuş böylece hukuk genel kurulunda görüşümüze katılmıştır. Hukuk Genel Kurulunun 22.10.1975 günlü 1975/2-783 sayılı ve yine hukuk genel kurulunun 3.11.1975 günlü 1975/2-784 sayılı kararları Ancak olayda mahkemesinin kendini görevli sayıp uyuşmazlıkları incelemekle görevli 5. hukuk dairesi husumete yönelen itirazları reddederek kararı inceleme eksikliği yönünden bozmuş bu suretle usuli kazanılmış hak meydana gelmiş bulunduğundan husumet yanlışlığın bozma sebebi yapılması artık mümkün görülmemiş bu itibarla hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasını delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunumamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarınn reddiyle usul ve kanuna uygun oulan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yületilmesine 14.11.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini