Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1975/4610
K: 1975/4916
T: 29.05.1975
DAVA : Vasi tarafından satışa izin verilmesi talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Vesayet altında bulanan kişinin yararı bulunduğu takdirde Sulh Hakimi, mülkiyeti ona ait taşınmaz satışına izin verebilir. Satış kural oarak açık atrıtma ile yapılır. Ancak Asliye Hakiminin müsaadesiyle pazarlık suretiyle de satış yapılabilir. (M.K. 388)
Yukarıda açıklandığı gibi Sulh Hakiminin görevi, şartları varsa sadece satışa izin vermekten ibarettir. Eğer satışın, alıcı ve satıcının karşı karşıya gelerek, yani pazarlıkla yapılması esayet altındaki kişinin yararına görülürse Asliye Hakimi buna izin vermek hak ve yetkisine sahiptir.
Olayda vasi, Asliye Hakimine başvuracağı yerde satışa izin veren Sulh Hakimine dilekçe vererek hacir altındaki kişinin taşınmazının pazarlıkla A. Aykal ve S. özer'e satılmasına izin verilmesini istemiştir. Bu durumda yapılacak iş, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine devredilebilmesinden ibaret iken, işin esasının incelenmesi yanmış olduğu gibi, Asliye Hakiminin de kendi görevine giren konuda incelem yapması ve sonucu çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, Sulh Hakiminin görevini aşarat verdiği kararı şartlı olarak tasvip etmemek yolunu seçmesi de isabetsizdir. Öyle ise taşınmaz için alıcıların verdiği bedelin tesbit olunması, taşınmazın gerçek değerinin bilirkişi eliyle incelenmesi ve özellikle artırma suretiyle satışı halinde değerin düşüp düşmeyeceği konusunun araştırılması ve mahurun yararı gözönünde tutularak uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işlem yapılmamış olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 29/5/1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini