DAVA : H.H.K. ile V.K. arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Gerçekten yardım edilmediği takdirde yoksulluğa (zarurete) düşecek olan baba, oğlundan nafaka isteyebilir. (M.K. 315)

Davacının aylık net ücretinin 1.780 lira 74 kuruş olduğu, ayrıca yılda 4.171 lira 50 kuruş tutarında yan ödeme yapıldığı, çalıştığı yerden gelen resmi yazıdan anlaşılmıştır.

Davacının kira vermeden kendi evinde oturduğu ve bu evin bir kısmından da aylık 100 lira kira aldığı ilk oturumda kendisi tarafından beyan edilmiştir.

Türkiye'nin ekonomik durumu, bugünkü geçim şartları ve özellikle kazanç durumu gözetilir ise aylık 2.000 liranın üzerinde geliri olan ve kira vermeden kendi evinde oturan, evde eşine halı dokutturup bu yolla da gelir sağlayan evli ve iki çocuklu bir kişinin zaruret halinde olduğunun kabulü mümkün değildir. Çünkü: Zaruret hali başkasının yardımı olmadan günlük yiyeceğini bile sağlıyamıyacak durumda olmaktır. Bu ölçü ile davacının durumu incelendiğinde zaruretten söz edilemez. Bu bakımdan davanın reddi zorunlu iken Medeni Kanunun 315. maddesinin özü ve sözü gözönünde tutulmadan yardım nafakası takdir edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 3.3.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972