DAVA : Gündüzün mesken masuniyetini ihlal ve müessir fiilden sanık Mehmet'in Türk Ceza Kanunun 190/1, 456/4, 72. ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeden 1800 lira ağır para cezasiyle tecziyesine tahfife, ertelemeye yer olmadığına müdahil vekiline 400 lira vekalet ücreti ödemesine yer olmadığına müdahil vekiline 400 lira vekalet ücreti ödemesine ve yargılama gideri alınmasına dair KARAMAN Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek şartı depo parasıyle yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 25.12.1975 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :

KARAR : Dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kanun maddesinin 193/1. olarak yerinde düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Ancak ;

1 - Vekalet ücretinin müdahil yerine davada taraf olmayan vekiline ödenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olmakla hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972