Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1975/6962
K: 1975/7680
T: 20.11.1975
DAVA : İzinsiz ve gizli fuhuş yaptırmak suretiyle yetkili merciler tarafından verilen emirlere aykırı hareketten sanık M.Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda: Fuhuşla Mücadele Nizamnamesinin 96. maddesi delaletiyle Türk Ceza Kanununun 526/1. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 3 ay hafif hapis cezasıyla tecziyesine ve erteleme isteminin reddine dair LÜLEBURGAZ Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.6.1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 29.9.1975 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hakimin kanaat ve takdirine ve 1961 tarihli fuhuşla ve fuhuş yüzünden bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi ile otel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, han, pavyon, çalgılı kahve, içkili gazino ve içkili lokanta gibi yerlerde fuhuş yapılması men ve aksine hareket edenler hakkında bu yerlerin kapatılmasını öngören 104. maddeye tevfikan işlem yapılacağına işaret edildikten başka 107. maddesinde de tüzük hükümlerine aykırı fiil ve hareketlerin suç teşkil etmesi halinde müsebbipleri hakında ayrıca cezai kovuşturma yapılacağı tasrih edilmiş olmasına ve sahibi bulunduğu lokantanın bir bölümünü özel surette hazırlayıp burada izinsiz ve gizli fuhuş yaptırdığı tesbit edilen sanığın riayetsizlikte bulunduğu tüzüğün 96. maddesinde yer alan yasağın, zührevi hastalıkların yayılmasını önleme amacı ile konulan kamu sağlığı ile doğrudan ilgili bir tedbir niteliğinde olduğunun aşikar bulunmasına göre mahkemece sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 526. maddesiyle ceza tayininde usul ve kanuna uymayan bir cihet bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, gereksiz yatırılan depo parasının geri verilmesine 20.11.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini