Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1975/11262
K:1975/11272
T:08.12.1975
  • DEVLETÇE DAĞITILAN TOPRAKLAR
* ÖZET:Çiftçiyi Topraklandırma Yasası uyarınca dağıtılan topraklar hakkında, Toprak ve Tarım Reformu Yasasının dağıtılan topraklara ilişkin hükümleri uygulanır. Bu topraklar, Toprak ve Tarım Müsteşarlığının izni olmaksızın devredilemiyeceğinden Müsteşarlığın izni alınmadan yapılan satış geçersizdir.
(1757 s. TTRef. K. m. 61, 211, 235)
Davacı 4753 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan taşınmazın 26/11/ 1973 tarihinde davalıya satılmış bulunduğunu 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Yasasının 211 ve 234. maddesine göre bu satışın yapılmaması gerektiğinden davalı adına yapılan bu kaydın iptaline ve hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, taşınmazın satın alındığı tarihte 4753 sayılı Kanunun koyduğu 25 yıllık sürenin bitmiş bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, 373 parsele ait tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar süresinde davalı tarafından temyiz olunmakla dosya incelenip gereği düşünüldü.
Dava konusu olan taşınmaz, idarece, 4753 sayılı Kanun uyarınca davalıya verilmiştir. Davalının, 4753 sayılı Kanunla kendisine verilen taşınmazı temlik edebilmek yasağı 20/10/1973 gününde sona ermekte ve temlike ilişkin olan kısıtlama süresi sona ermeden 1757 sayılı Kanun yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Yukarıda sözü geçen Kanunun 211. maddesine göre 4753 sayılı Kanun uyarınca "dağıtılan toprakların bu Kanunla dağıtılan topraklara ilişkin hükümlerine tabi" olduğu kabul edilmiştir.
1757 sayılı Kanunun 235. maddesiyle 4753 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış 4753 sayılı Kanunla davalıya verilen taşınmaz 211. madde uyarınca Toprak ve Tarım Reformu Kanununa göre " dağıtılan" toprak niteliğini kazanmıştır.
1757 sayılı Kanunun 61. maddesinde dağıtıma konu toprakların Toprak ve Tarım Reformu Müsteşarlığının izni olmaksızın devredilemiyeceği öngörülmüştür. Müsteşarlığın izni alınmadan yapılan satışın geçerli sayılması olanağı bulunmadığına göre Mahkemece satışın ve temlikin iptaline karar verilmesi doğrudur.
Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 9200 kuruş temyiz masrafının temyiz edenden alınmasına 8/12/1975 tarihinde oybirliğile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini