Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1975/320
K: 1975/407
T: 18.02.1975
DAVA : V. Bankası Antakya Şubesi veznedarı bulunduğu sırada 82.119 lira 5 kuruşu zimmetine geçirdiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık ve tutuk A.A.nin T.C.K.nun 202/1, 80, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince neticeden 4 sene 10 ay 10 gün ağır hapsine hasıl olan zararın suç tarihinden itibaren sayılmak üzere kanuni faizi ile birlikte kendisinden alınmasına müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Hatay) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.11.1974 tarihli ve 973/355 - 974/666 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - 6219 sayılı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanununun 1. maddesinde, Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı adı ile hususi hukuk hükümlerine tabi olmak üzere bir banka kurmak için Vakıflar umum Müdürlüğüne selahiyet verildiğinin yazılı olmasına; 17. maddesinde,banka ve kuracağı ortaklıkların personelinin hususi hukuk hükümlerine tabi olup 3659 sayılı kanunun banka ve ortaklıkları hakkında uygulanmayacağının belirtilmiş bulunmasına ve 18 maddesinde de, 1050 - 2490 ve 3460 sayılı yasalar ile bunların ek ve tatillerinin banka ve ortaklıkları hakkında keza uygulanmayacağının açıklanmış olmasına ve mezkur anonim şirketin mal ve paraları aleyhine suç işleme mensuplarının devlet memurları gibi ceza göreceklerine dair bir hükmü de taşımamasına nazaran inancı kötüye kullanmak niteliğinde olan sanığın eyleminin yazılı şekilde zimmet olarak nitelendirilmesi ve bu yolda hüküm tesisi,
2 - Kabule göre müdahil vekili tarafından faiz talep edilmediği halde faize hükmedilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine ve bozma sebebine göre sanığın tahliyesine ve salıverilmesinin temini için C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 18.2.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini