Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1975/3197
K: 1976/75
T: 16.11.1976
DAVA : İ. Kanmaz ve O. Genç'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmek ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık S. Arslan'ın yapılan yargılaması sonunda : Hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.7.1975 gün ve 121/232 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da tebliğname ile dairemize gönderilmek ve sanık vekilinin talebi üzerine incelemenin re'sen duruşmalı olarak yapılması 19.11.1975 günü uygun görülmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1 - Her ne kadar ateşli silah taşıma suçundan dolayı Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için bu yönden de şartı yerine getirilmiş bir temyiz isteğinin mevcut olması gerekmekte ise de, öldürme suçundan dolayı tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının hapis cezası ile içtima ettirilmesi takdirinde bu ceza kaldırılarak müebbet ağır hapis cezası ile birlikte ayrıca takdiri tarzda hücre cezası da tayin olunmak suretiyle yeni bir cezanın ortaya çıkmakta olmasına ve bunun da re'sen temyize tabi bulunmasına binaen esas ceza ile birlikte silah taşıma suçundan dolayı verilen cezanın de re'sen incelemeye tabi bulunması gerekeceğine binaen tebliğnamenin 1 nolu bendindeki mütalaaya iştirak olunmamıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bu yönlerden bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, tahrike ilişen itirazları yerinde değil isede;
Öldürme suçundan dolayı kabul edilen takdiri azaltıcı sebebin silah taşıma yönünden de varit olduğu halde 6136 sayılı kanunun 13. maddesiyle tayin olunan cezadan TCK.nun 59. maddesiyle indirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin savunmaları bu bakımdan yerinden olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye karar aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini