DAVA : Akçadağ İlköğretim Müdürlüğü maaş mutemedi bulunduğu sırada ihtilasen zimmetine para geçirmeten sanık M. Gürses ve suça iştirak etmekten sanık O yer Malmüdürü A. Özyol'un yapılan yargılamaları sonunda: T.C.K.nun 203, 80 ve 227. maddeleri gereğince M. Gürses'in 11 sene 8 ay ağır hapis 217.974,74 lira ağır para, A. özyol'un 11 sene 8 ay ağır hapis, 149.731,01 lira ağır para cezalarıyla mhkumiyetlerine her iki sanığın müebbeten mmuriyetten mahrumiyetine, 1803 sayılı Af Kanununun 1/B maddesi uyarınca ağır hapis ve ağır para cezalarının bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırılmasına dair Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.9.1975 gün ve 973/280 Esas, 975/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yarıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ilişen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

Akçadağ İlköğretim Müdürlüğü maaş mutemedi olan sanık M. Gürses'in görevi icabı paraya vazıülyed bulunmayıp başka yerlere nakledilmiş olan öğretmenleri bordroya dahil etmek ve maaş bordroları üzerinde kasden yekün artırmaları yapmak suretiyle saymanlıktan aldığı paraları temellük ettiği, mal müdürü olan diğer sanık A. Özyol'un da sanık M. Gürses'le önceden anlaşmak ve yukarıda ayzılı eylemlere katılmak suretiyle temellük olunan meblağdan her iki sanığın birlikte faydalandıkları anlaşıldığı gibi, zimmet suçunun oluşması için paraların görevin normal fanksiyonu icabı olarak gerçek belgelerle sanığın verilmiş olması meşrut bulunmasına, dava konusu olayda ise sanık M. Gürses'in tanzim ettiği sahte bordrolar karşılığında aldığı paraları, muhafaza etmek gibi bir mükellefiyeti de bahse konu olmadan diğer sanıkla birlikte temellük etmesi suretiyle oluşan eylemlerinin ihtilasen zimmete para geçirmek değil, T.C.K.nun 339. maddesinde yazılı sahtecilik suçunu teşkil ettiği ve ortada sanık M. Gürses tarafından işlenmiş bir zimmet suçu bulunmadığına göre Mal Müdürü olan sanık A. Özyol'un murakebe ile mükellef bulunması hususu da sözkonusu olmayıp bu sanığın eyleminin de sanık M. Gürses'in sahtecilik suçuna katılma olarak kabulü geretiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 5.12.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972