Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1975/3120
K: 1975/3146
T: 02.12.1975
DAVA : Reşit olmayan Saniye'yi rızasıyle alıkoymaktan ve mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmekten sanık H.İnan'ın yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 430/2, 414/1, 418/2 ve 80. maddeleri gereğince 7 sene 16 ay ağır hapis ve altı ay hapis cezalarıyle mahkumiyetine, hakkında 31,33. maddelerin tatbikine dair Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.7.1975 gün ve 975/158 Esas, 975/208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : 8.7.1975 günlü mahkumiyet kararı sanık H.İnan tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Sonradan sanık H.İnan ile Mağdure Saniye evlenmiş olduklarından TCK.nun 434. maddesi gereğince cezanın çektirilmesinin teciline 29.9.1975 tarihinde karar verilmiş ve bu suretle temyiz edilen evvelki hüküm ortadan kalkmıştır.
Cezanın çektirilmesinin teciline dair olan 29.9.1975 günlü karar sanığa tebliğ olunmamıştır.
TCK.nun 434. maddesinde kaçırılan veya alıkonulan kız veya kadın ile maznun veya kadın ile maznun veya mahkumlardan biri arasında evlenme vukuunda koca hakkında hukuku amme davasının ve hüküm verilmiş ise cezanın çektirilmesinin tecil olunacağı açıklanmıştır.
29.9.1975 günlü karar ile evvelce verilen hüküm kesinleşmemiş bulunması nedeniyle hukuku amme davasının tecili yerine cezanın çektirilmesinin teciline karar verildiği görülmektedir.
Duruşma yapılmaksızın verilen bu kararın sanığa tebliğ edilmesi ve merciince onun tarafından itiraz yoluna gidilmesi halinde kararın düzeltilmesi itiraz vuku bulmadığı takdirde yazılı emir yoluna başvurulması husususun mahalli C.Savcılığınca düşünülmesi gerektiğinden ve temyiz edilen evvelki hüküm ortadan kalkmış olduğundan inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesine depo parasının sanığa geri verilmesine 2.12.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini