Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1975/288
K: 1975/283
T: 11.02.1975
DAVA : 4.1.1957 doğumlu N.B.la mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık S.O., suça yardım ve müzaherette bulunmak suretiyle iştirak etmekten sanık G.B.ın yapılan yargılamaları sonunda T.C.K.nun 464, 416/3, 418/2, 417, 80, 55/3. maddeleri gereğince S.O.ın 6 ay 20 gün, G.B. 14 ay 30 gün hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine tecile mahal olmadığına dair (Edirne) Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 1.11.1975 tarihli ve 974/266-391 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ait temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1 - Nüfus kaydına göre bakire olduğu anlaşılan mağdurenin kızlık zarı halkavi ve duhule müsait bulunduğu takdirde bekareti izale edilmeden ırzına geçilebileceği de gözönüne alınarak kızlığının bozulduğu hakkında rapor alınmadan mağdurenin iddiasına ve sanığın ikrarına dayanılarak T.C.K.nun 418/2. maddesi ile cezanın arttırılması,
2 - T.C.K.nun 417. maddesindeki şiddet sebebinin uygulanabilmesi için failin ırza geçme fiilinin icrası sırasında bir başka kişinin bu neticeyi elde etmeğe elverişli maddi davranışlarının tezahürü zaruri olup, icrai hareketlere iştiraki bahse konu olmayan mağdurenin anası sanık G.B. hakkında 417. maddenin uygulama yeri olmadığının düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 11.2.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini