DAVA : Adam öldürmek suçundan Danimarka yüksek mahkemesince 14 yıl ağır hapse mahkum edilen ve 647 sayılı kanunun 18. maddesi uyarınca geriye kalan cezasının, mütekabiliyet esasına göre Türkiye'de infazına dair Bakanlar Kurulunca verilen karar üzerine, memleketimize getirilen... hakkında ahiren yürürlüğe giren 1803 sayılı Af Kanunu gereğince cezasından indirme yapılmasına dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.2.1975 gün ve 195/19 sayılı kararı, bu kararla ilgili yazılı emir üzerine Yargıtay birinci Ceza Dairesince ittihaz olunan 20.3.1975 gün ve 1975/922-1975/1161-1.B/240 sayılı Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.5.1975/55 sayılı, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 17.6.1975 gün ve 1975/53 ve Konya Ağır Ceza Mahkemesinin 2.6.1975 gün ve 1975/114-155 sayılı kararları; kanunlara göre verilen cezaların yerine getirilme usullerini düzenleyen genel ve hususiyle öngördüğü hükümler itibariyle de özel nitelikte bir kanun olup, şümulüne giren konular hakkında öncelikle tatbik edilmesi gerektiği yabancı memleket mahkemesi ilamı ile ilgili 18. maddesinin açık hükmü muvacehesinde TCK.'nun 8. maddesinin bahis konusu edilemeyeceği; yabancı memleket mahkemesince verilip, memleketimizde çektirilmesine karar verilen bakiye cezanın infaz rejimi, gerek şartla salıverme ve Anayasa'nın 97/2. maddesinin uygulanması gibi yönlerinden tamamen milli mevzuat hükümlerine tabi bulunduğu ve bu cihetin af kanunları bakımından da böyle mütalaa olunmasının, aksini kabule müsait bir hükmün ademi mevcudiyeti; diğer düşünce tarzının benimsenmesi halinde, bakiye cezasının Türkiye'de çektirilmesine kanun gereğince karar verilen bir hükümlü hakkında, Türkiye Büyük Millet Meclisince ısdar olunan bir kanunun takbik edilmemesi sonucunu tevlit edeceği, bunun ise hükümranlık hakları ile bağdaşmıyacağı, nitekim ayni hukuki görüşle, memleketimizde işlediği suçdan dolayı mahkum edilip, (Danimarka mahkemesince mahkum edilen Türk uyruklu kişi) mukabilinde bakiye cezasının infazı Danimarka infaz müessesesine barakılan Danimarka uyruklu hükümlünün de bakiye cezasının, daha önce Danimarka kralı tarafından affedilmiş bulunduğu ve tüm iadei mücrimin sözleşmelerinden affın, iade talebinin reddine sebep teşkil ettiği ve binnetice H.K.'ın bakiye cezasının Türkiye'de infazının, 647 sayılı kanunun 18. maddesine göre zorunlu olduğu ve infazda 1803 sayılı af kanunu hükümlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, karar ittihazında isabet görülmediğinden dolayı, CMUK.'nun 343. maddesi gereğince Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.4.1974 gün ve 1975/64. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.5.1975 gün ve 1975/55. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 17.6.1975 gün ve 571 sayılı tebliğname ile dairemize gönderilmekle, okunup, iş anlaşıldıktan sonra, gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Af yasası çıkarmak ve bunu uygulamak, devletin hükümranlık hakları cümlesinden bulunmuş olup, yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden, Altındağ 2. Ağır Mahkemesinin 7.5.1975 gün ve 1975/55, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 17.6.1975 gün ve 1975/53 sayılı kararlarının CMUK.'nun 343/son fıkrası gereğince bozulmasına ....oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972