Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1975/2314
K: 1975/4072
T: 08.12.1975
DAVA : S.C. yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.T.nin yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı kanunun 13. maddeleri gereğince öldürmekten 15 sene ağır hapsine ve sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulması ve silah taşımaktan 10 ay hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezalarıyle hükümlülüğüne ve dosyada miktarları yazılımanevi tazminat ile maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan tahsiline dair TOKAT Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.5.1975 gün ve 45/98 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller N.C., N.Ö., H.Ç. ile sanık taraflarından istenilmiş ve para yatırılmış sanık duruşma dahi talep etmiş ve hükün öldürmeye ilişkin kısmı re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya savunucu göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
Gerçi duruşma tutanağının 2. sahifesinde 29.1.1974 gün ve 106 - 105 sayılı son soruşturma kararı ve ekleri okunarak sanığa savunmasının sorulduğu kaydedilmekte ise de, CYUK.nun madde 242/2 de keşif ve muayeneyi kapsayan tutanaklar duruşma sırasında okutulacağı açıklanmış olmakla beraber ayni kanunun 250. maddesinde okunan bu cins tutanaklar hakkında bu varakanın okunmasından sonra bir diyeceği olup, tutanağının 2. sahifesinde ise "son soruşturma kararı ve ekleri okunduktan sonra sanığın savunması soruldu" denmesine göre bu sorunun sadece son soruşturma kararındaki kendisine atılan suç hakkında olduğu açık bulunduğu gibi sanık da bu soru üzerine 31.10.1974 tarihli olan ölü muayene ve otopsi tutanağı hakkında bir diyeceği olmadığını bildirdiği tutanağa dercedilmediğine göre CYUK.nun madde 242/2 ve 250 deki emredici usul hükümlerinin yerine getirilmemiş olması,
Yasaya aykırı müdahillerle sanığın temyiz itirazları ve tebliğname bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün sair cihetleri incelenmeksizin yukardaki nedenle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 8.12.1975 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini