Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1975/2285
K: 1975/2636
T: 17.10.1975
DAVA : Evli olan Şerife'yi hile ile ve şehvet hissiyle alıkoymaktan ve zorla ırzına geçmekten sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda: T.C.K.nun 429/2 ve 59. maddeleri gereğince 5 sene 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31 ve 33. maddelerin tatbikine ve zorla ırza geçmek suçundan beraatine dair (İzmir) 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.6.1975 tarihli ve 975/55-143 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmekle ....... Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın alıkoyma suçuna ait temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı incelenme sırasındaki aynı hususa ilişen savunması yerinde olmadığından reddine,
C. Savcısının, zorla ırza geçmeye teşebbüs suçuna ait temyizine gelince:
Sanığın, olay günü hile ile komşuları Satı'nın evine çağırttığı mağdureyi bu evde zorla ve şehvet maksadıyla alıkoyduğu sırada elinde bıçakla ona doğru yaklaşıp (seni ben çağırttım, sana, hastayım, aşkım, seni seviyorum) demek suretiyle ona karşı olan hislerini ifade ettiği ve ırzına geçeceğine dair birşey söylemediği ve mağdurenin bağırması üzerine ondan evvel bırakıp dışarıya çıktığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar yukarıdaki fiiller ırza geçmeye teşebbüs suçunun icrai hareketleri sayılmazsada, elinde bıçak bulunduğu halde mağdurenin yanına gitmesi ve birbirini takiben ve sırnaşık bir şekilde kendisini sevdiğini söylemesi sarkıntılık suçunu teşkil ettiği düşünülmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve C. savcısının temyiz itirazları ile tebliğname ve mütalaa bu itibarla yerinde olduğundan hükmün C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince bu sebepden BOZULMASINA ve depo parasının gelir kaydına 17.10.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Başsavcı yardımcısı hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini