 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1975/5787
K: 1976/905
T: 04.03.1976
- AVUKATLIK ÜCRETİ (AKDİN BOZULMASINDA)
- EDİM
- TESBİT DAVASI
ÖZET: İstem gibi akdin bozulmasına karar verildiğine göre, söz konusu sözleşmenin parasal değeri üzerinden nisbi avukatlık ücretine karar verilmelidir. Edim (eda) davasının açılabilme olanağının bulunduğu yerde tesbit davası açılamaz.
(Av. As. Üc. Ta.)
Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 13.1.1975 gün ve 429 - 6 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsam dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının haklı görülen istemi doğrultusunda akdin feshine karar verildiğinden söz konusu sözleşmenin parasal değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti hesaplanıp ödetilmesi yerine maktu avukatlık ücretinin belirlenmesi ve ödetmeye karar verilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazı bu yönden tutarlıdır.
3 - Yerel mahkemece, istek doğrultusunda (Borçlar Kanununun 370. maddesine göre işin ikmal edilmemesi nedeniyle taahhüt konusu iş sebebiyle yaptığı ve bu kıymete dahil olmayan giderlerini davalıdan istemekte davacının haklı bulunduğunun tesbitine) karar verilmesi, tesbit davasının kabul edilebilmesi için gerekli olan koşullarla bağdaşmamaktadır. Gerçektende burada edim davası söz konusu olmaktadır. Edim davasının açılabilme olanağı bulunduğu yerlerde ise tespit davası açılamaz. Öte yandan bir edim davasının delilini sağlamayı amaçlayarak bu yön tesbit davasının konusu yapılamaz. Öyleyse, davacının iddiasındaki bu kesimin reddine karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. İşte davalının temyiz itirazı yalnızca bu yönden haklı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıdaki nedenlerle yanların sair temyiz itirazlarının reddine; hükmün 2 nolu bent uyarınca davacı yararına ve 3 nolu bent gereğincede davalı yararına (BOZULMASINA), murafaa için 1000 lira avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya ve 1000 lira avukatlık ücretinin de davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, istek olursa temyiz peşin harçlarının iadesine, 4.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
