Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1975/5507
K: 1976/950
T: 05.03.1976
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 7. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 10.7.1975 tarih ve 252/388 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : (R) hakkında açılan amme davası 1803 sayılı Af Kanunu gereğince 23.5.1975 tarihinde ortadan kaldırılmıştır.
(T) tarafından (R) aleyhine, açılan toplam 17.056,50 lira hasar bedelinin tahsiline ilişkin dava sonunda verilen red kararı, derecattan geçmek suretiyle kesinleşmiş ve bu dosya içerisindeki 19.11.1973 ve eki 12.2.1974 tarihli karayolları Trafik Fen Heyetinden (G), (Ö) ve ekspertiz Bürosundan (H) nin raporlarına dayanılarak davacıların manevi tazminat istekleri reddolunmuştur.
Davacı (N), (A) ve (S) Ankara Asliye 9. Hukuk Mahkemesi Esas 973/389, Karar 974/84 sayılı dosyanın tarflarından değildir.
Ayrıca taraf olmadığı bir davada verilen red kararı HUMK.nun 295 inci maddesi gereğince kat'i delilde teşkil etmez. Mahkemece Ağır Ceza dosyası ve yukarda adı geçen Ankara Asliye 9. Hukuk Mahkemesine ait dosyalar İstanbul Teknik Üniversitesi Ulaştırma (Trafik) Kürsüsünden verilecek uzman bilirkişiler aracılığıyla kusur nisbet ve derecesinin tesbiti ve hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan tahkikata dayanan mahkeme kararının bOZULMASINA 1000 lira duruşma avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini