DAVA : Taraflar arasındaki davanın Edirne Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 26.9.1975 gün ve 243-387 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu kanuna bazı maddeler ilavesi hakkındaki 1711 sayılı kanunla değişik 409. maddesi ile dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlıyarak 1 yılı içinde yenilenmemesi halinde (davanın açılmamış sayılmasına) karar verilmesi gerekir. mahkemece dava dilekçesinin reddi tabirinin kullanılmış olması sonuca etkili değildir. Ancak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde karşı taraf için hükmedilecek vekalet ücreti miktarı 20.4.1973 tarihli Resmi Gazete'de neşredilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesinde belirlenmiş olduğu halde davalı vekiline bu madde uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davalı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davalıya iadesine, 26.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972