DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 6. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 9.10.1974 ve 753-590 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Araç sahibi bulunan E.Ü. savunmasında arabasını tamir edilmek üzere dava dışı sağmalcılardaki tamirhane sahibi İ.K. verdiğini bu nedenle sorumlu tutulamıyacağını ileri sürmüştür. Müdafaasını tanık sözlerile ispatlıyacağını bildiren davalı mahkemeye 23.5.1973 tarihli tanık listesi sunmuştur. Bunda isimleri yazılı tanıklar dinlenip bilgi ve görgüleri sorulmadan hazırlık tahkikatı evrakına, İ. ile kazayı yapan Ü.Ö. nün birbirile çelişen deyimlerine dayanılmak suretile karar verilmiştir.

Zabıta marifetiyle yürütülen hazırlık koğuşturması davacının gıyabında yürütülmüş ve orada dinlenen tanıkların beyanı hakkında herhangi bir itirazda bulunmasına imkan verilmemiştir. Öyle ise davalının listede yazılı tanıkları mahkemede dinlenerek hasıl olacak neticeye göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebepten dolayı kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972