Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1975/4356
K: 1975/5124
T: 24.12.1975
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Trabzon Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 2.6.1975 gün ve 168 - 234 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava, ölüm nedeniyle destekten yoksunluk ve manevi tazminat ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacı Ali yararına 1500 lira ve öbür davacılar yararına ise 1000 er lira manevi tazminat da takdir edilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre, ölüde ve şoförde % 50 şer oranında kusur olduğu saptanmıştır. Ölen ise, davacılardan Ali'nin eşi ve öbürlerinin anneleridir. Manevi tazminatın amacı, çekilen acıları yeterine dirdirmek, yaşama yeniden bağlammak yolu ile ruhsal dengeyi sağlamaktadır. Bu nedenle manevi tazminat olarak takdir edilecek paranın tutarı, bu amacın gerçekleşmesini sağlamaya yönelik olmalıdır. Üstelik, paranın satın alma değeri, değer düşüklüğü de manevi tazminatın belirlenmesinde gözönünde bulundurulmalıdır.
Dava konusu olayda, davacıların eşi ve annelerini yitirmekle uğradıkları eylem ve acılar, gelecekte de devam edebilecek kapsamdadır. Öyleyse; manevi tazminatın takdirinde bütün bu yönler değerlendirilmeli ve BK. nun 47 ve MK. nun 4. maddeleri ile 22.6.1976 gün ve 7/7 sayılı inançları Birleştirme Kararı uyarınca adalete uygun olarak takdir hakkı kullanılmalıdır. Ne var ki, yerel mahkeme, 1500 lira ve biner lira gibi çok az tutarda manevi tazminata takdir etmede yanılmaya düşmüş, bu ise hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Yapılacak iş, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda yeterli ve adalete uygun tutarda davacılar yararına manevi tazminatın takdiri ile ödetmeye karar vermekten ibarettir.
SONUÇ : Belirtilen nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davacılara iadesine, 24.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini