DAVA : Davacı M.K. vekili tarafından, davalı A.M. aleyhine 25.9.1972 gününde verilen dilekçe ile müşterek miras bırakan Z. adına tapunun 30 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanılarak müvekkili adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yerinde görülmeyen davanın reddine dair verilen 29.1.1974 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Borçlar Kanunu'nun 512. maddesi hükmüne göre kaydıhayat ile bakma mukavelesi mirasçı nasbını tazammun etmese bile miras mukavelesi mirasçı nasbını tazammun etmese bile miras mukavelesi şeklinde tanzim olunmak lazımdır. Medeni Kanun'un 492. maddesinde miras mukavelesinin resmi vasiyet şeklinde düzenleneceği, aynı Kanunun 479 ve sonra gelen maddelerinde ise resmi vasiyetin ne şekilde yapılacağı gösterilmiştir. 21.8.1971 günlü "resen ölünceye kadar bakma mukavelesi" nin tam olarak belirtilen biçim koşulunu yansıtmadığı anlaşılmakta ise de hayatta iken sözleşmenin geçerliliğine itiraz etmeyen miras bırakanın ölümünden sonra mirasçılarından olan davanın mücerret biçim koşulunu ileri sürmesi Medeni Kanun'un 2. maddesinde geçen objektif iyiniyet kurallarına aykırı bir davranış olur. Sözü edilen iyiniyet dışı davranışı kanun korumaz. Olay ve istek konusuna göre biçim noksanlığı resen gözetilemeyeceği gibi miras bırakanın ileri sürmediği bakılıp gözetilme olayının gerçekleşmediğini aynı kuralla mirasçı gene savunamaz. Aksine görüş ve düşünce ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

10.5.1972 gün ve 188/168 sayılı veraset belgesine göre miras bırakan Z.K. nın mirasçıları arasında evlatları olan taraflardan başka kocası Ade vardır. O halde davanın onada teşmil edilerek sonucuna göre ve belirtildiği gibi bir karar verilmelidir.

SONUÇ : Davacı avukatının temyiz itirazlarının bu bakımlardan kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının isteği halinde davacıya geri verilmesine 20.2.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972