Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1975/719
K: 1975/1049
T: 20.02.1975
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.1.1974 gününde verilen dilekçe ile müvekkiline ait binaya gidiş gelişi engelleyecek şekilde yolu tahta perde ile çevirmek suretiyle davalıların müdahale ve muarazalarının önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.11.1974 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkeme kararı 7.11.1974 gününde davalılardan A.D. in yüzüne karşı tefhim edilmiş olup adı geçen 28.1.1975 günlü dilekçe ile temyiz isteminde bulunmakla kanuni süreyi geçirmiştir.
Davalı O.D. in temyizine gelince; 87 kişinin müştereken maliki oldukları 137 sayılı parsel geniş bir arazi parçasıdır. Fen memuru tarafından çizilen krokide görüldüğü üzere paydaşlar taşınmazın belirli kesimlerinde ev yapmış olup fiilen bu yerlerden yararlanmaktadırlar. Bu meyanda parsel içinde yol da açılmıştır. Davalılar her ne kadar taşınmazın paydaşı ise de davacı da paydaştır ve evine gidip gelmek için bu yoldan yararlanmaya hakkı vardır. Davalıların yolun bir kesimini çevirerek bahçe haline getirmesi bir taraftan davacının intifa hakkına müdahale, diğer taraftan da mülkiyet hakkının kötüye kullanılması demektir ki kanun bu biçim davranışı korumaz. Mahkemece davalıların müdahalesinin men'ine dair verilen karar doğru, buna karşı ileri sürülen itirazlar yersizdir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle;
1 - Davalı A.D. in temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine,
2 - Davalı O.D. in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.2.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini