Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1975/4726
K: 1975/5677
T: 09.12.1975
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.4.1974 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi gereğince 2166 parselin 3655 m2 lik kısmının müvekkili dernek adına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakemesi sonunda; davanın reddine dair verilen 29.1.1975 günlü hükmün Yargıtayca, incelenmesi istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : 25/5/1971 günlü satış vaadi sözleşmesine, buna ekli krokiye, tarafların idida ve savunmasına ve mahallinde yapılan uyulamaya göre 4095 metrekarelik yerine 327600 lira karşılığında satışının vaadedildiği, daha sonra davalılarca yaptırılan parselasyon neticesi satış konusu yerin 440 m2 lik kesiminin yolakatıldığı, davacının yola katılan kesime tekabül eden 35200 lirayı tüm satış bedelinden düşerek halen 2166 sayılı parsel içinde yer alan 3655 m2 lik kısmın 292400 lira karşılığında kendi adına tescilini istediği, bu miktarın 150000 lira evvelce ödendiğinden bakiye 142400 lirayı yatırmak üzere tevdi yeri tayinini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Satışı vaadedilen yerin 440 metrekarelik kısmını davalılar yola kattıklarına ve 3655 metrekarelik kısmın ferağını vermeyi kabul ettiklerine göre satış bedelinden de yola katılan kısma tekabül eden miktarın düşülmesi davacının ödemesi gereken bakiye borç miktarı hesaplanarak bunu yatırması için tevdi yeri tayini ile davacıya bu konuda mehil ve icabında kesin mehil verilmesi ve sonucuna göre bir karar ittihazı gerekirken yazılı şeklide davanın reddi doğru değildir.
Kabule göre de; 440 metrekarelik kesim yüzünden taraflar arasında ihtilaf çıkmış olmakla beraber neticede davacının dava dilekçesinde belirttiği 292400 lira değerindeki taşınmazın tescili istemi rededildiğine göre, davalılar lehine bu miktar üzerinden vekalet ücreti takdir olunmak gerekirken 35200 lira üzerinden ücret hesaplanması tarifeye ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, taraflar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, 1.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşma inceleme isteyen davacıya verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde iadesine 9.12.1975 gününde oybirlğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini