Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1975/3615
K: 1975/4053
T: 25.09.1975
DAVA : Davacı vekil tarfından davalılar aleyhine 12.5.1967 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayanarak buna konumu olan taşınmazları müvekkili adına tescilin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonuda; 6 parça taşınmaz için davanın kabulüne tapusuz bir parça için ayrıca dava açma hakkının saklı tutulmasına dair verilen 31.3.1975 günlü hükmün yargıtayca incelenmesi davalılar avukatı tarafından istenilmekle süresinde oluduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Davaya bakan hakimin reddedildiği bunun kabul olunmadığı refik hakimin inclenmesi safhasında istekten vazgeçilmesi üzerine aynı hakimin davalı sonuçlandırdığı anlaşılmaktadır.
Hakimin reddedilmesi şüphe ve tereddüde yol açar. Onun kişiliğini ve çevresini olumsuz yönde etkiler. Hakimin kişiliğinin gerçek dışı isnatlardan korunması zorunludur. Onun kişilğini ve çevresini olumsuz yönde etkiler. Hakimin kişiliğinin gerçek dışı isnatlardan korunması zorunludur. Onun içindir ki hakimin reddi kamu düzeni ile ilgili durum meydana getirir. bunun sonucu olarak da red isteğinden tek taraflı olarak vazgeçilse dahi HUMK.nun 33. marddesine göre inceleme yapılıp bir karar verilmedikçe red edilen hakim davayı yürüterek hüküm veremez.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazların bu bakımdan kabulü ile belirtilen nedenle usul ve kanuna aykırı olan hükümün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının istekleri halinde davalılara geri verilmesine 25.9.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini