Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1975/1354
K: 1975/2088
T: 17.04.1975
DAVA : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 19.4.1972 gününde verilen dilekçe ile müvekkillerine ait 7 parsel lehine, davalılara ait 15 parsel aleyhine mesil hakkı dolayısıyla irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 12.12.1974 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.4.1975 günü için yapılan tebliğat üzerine temyiz edenler vekili Av. Ü.Ü. ile karşı taraf vekili Av. Y.Ü. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar, M.K.nun mer'iyeti ile ilgili yasanın 22. maddesine dayanarak mevcut mesil hakkının tapuya tescilini istemiş, mahkemece dava reddolunmuş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflara ait eski ahşap evler yıkılmış, yerine müstakil apartmanlar inşa olunmuştur. Davacılara ait apartman projesi, pis su tesisi Halaskargazi caddesine bağlanacak şekilde yapılmıştır. Binanın imar mevzuatı gözönünde tutularak hazırlanan ve onanan bu projeye göre inşası zorunludur. Eski ev için mevcut olduğu ileri sürülen ve tapuya tescil edilmemiş olan mesil hakkının değişen koşullar karşısında yeni inşa olunan apartman için de varlığı ve devamı kabul edilemez. Müseccel olması halinde terkini istenebilecek bir hakkın, anılan yasa maddesine dayanılarak tescili istenemez. Bu itibarla, mahkemece davanın reddine dair karar doğru, buna karşı ileri sürülen itirazlar yersizdir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.4.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini