1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer itirazlarının reddi gerekir.

2 - Dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren kanuni faiz istenmiştir. Eylem haksız fiil olmayıp arada sözleşme ilişkisi bulunması ve davadan önce davalıların temerrüde düşürülmemiş olması nedeni ile dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Ancak bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması usulün değişik 438 inci maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına ( hükmolunan 5435,50 lira için dava tarihi olan 12.3.1974 tarih itibaren % 5 faiz yürütülmesine ) sözlerinin eklenmesine ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ( ONANMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972